Мой удав. Как хочу так и меряю.СТОП цена ошибки и не даст обанкротиться. Ловля дна -грех. Сделки совершай - в сторону импульса. Инвестиции по глобальному тренду.
Лайфхак для Фонды, Крипты и Товаров. Просто и обо всем. Коррекция это норма.
Прежде чем найти идею и войти в сделку посмотри Индекс на СИПИ 500, ММВБ, Индекс доллара, сектора. Т.е.глянь в окно, какая там погода.
И зачем мне СИПа я Бразилию с РФ торгую? Торговать там где катаклизмы, ХА, "только шорт на отскоке и фьчем".
Торгуешь или играешь? На рынке РФ это игра в одни ворота или долго ждущего седого инвестора.
Индекс USD к основным валютам на максимумах и когда он дорожает то ДЕШЕВЕЕТ нефть, золото, серебро (все товары), биток (вся крипта) и акции компаний, так как торгуются за доллары. Т.е. когда вы балуетесь товарными фьючерсами, то Вам стоит смотреть индекс доллара, мировые новости, экономический календарь в инвестинге.
Рынки стран взаимосвязаны и глупо искать лонги во время мировых катаклизмов.
Коррекции на рынках это норма - 20%, 30%, 50% (уровни коррекции фибоначчи известного математика).
Кто то скажет коррекция за день 20-50% это норм, а коррекция за ГОД это крах, да для Инвесторов это удар, но это все равно коррекция.
Если происходят мировые катаклизмы не стоит смотреть лонги, кроме тех компаний, что выпускают оружие, бинты, ЙОД и спирт.
Т.е. стоит присмотреться к Биотехам , оружейники (тяжелые и уже дорогие), но все равно они смотрят на индекс.
А теперь о фонде и СИПе. Правильно бать "отскок" в строну "импульса" т.е. "шорт", а ловля дна выносит не только спекулянтов вперед ногами но и крупные фонды. Стоит покупать индекс страха WIX или ProShares Short S&P500 (шортовый Сипи с плечом 1к3 ) в районе 15,5-16. Ну и ЭТО ВРЕМЯ ОПЦИОНЩИКОВ, это самые крутые "адреналинщики" они больше всех зарабатывают и теряют а у опытных риски минимальные (ТОЛЬКО НЕ ПРОДАВАЙ не покрытые опционы). Т.е. опционы это "казино" кинул сумму на стол или 500% или 0, а в умелых руках это 3D модели (практически без проигрышные и не страшны ГЭПЫ так как сразу не дожидаясь подхода до точки входа можешь войти в сделку с тейком и стопом, только не забудь что опционы поставочные и за два дня до окончания жизни опциона лучше выходить).
Торговые идеи по ES1!
SP500 среднесрок 26/08/22На сегодняшних новостях от фрс сделали слом дневной структуры и недельного блока покупателя.
При этом 16 августа сходили за майской ликвидностью и теперь ближайшая зона вверху это 4500.
Вопрос только на чем туда лететь?
Снизу напротив формирующее ликвидность движение. С тремя явными зонами(фиолетовый) При этом самый значительный объем в районе 3800.
Вероятность движения вниз с обновлением лоя оцениваю как 80%.
При этом вполне возможен небольшой вынос наверх, в район гепа на 4250 (желтый).
Ищу шорты.
ES_FАкции подскочили сегодня после того, как Банк Англии отметил, что это поможет стабилизировать рынок британских облигаций. Ставки резко упали по всей кривой в Великобритании, в результате чего ставки упали в США. Насколько падают ставки в США, еще предстоит увидеть, так как операция по покупке облигаций в Великобритании продлится только до середины октября.
Мне кажется, что рынок облигаций Великобритании был на грани выхода из-под контроля, и центральный банк вмешался, чтобы стабилизировать его. Но после того, как он был очень перепродан, для восстановления рынка не потребовалось много времени.
Но теперь у S&P 500 есть RSI, более 35. Кроме того, индекс снова не смог получить более 3720 и удержать прибыль. Может ли индекс подрасти до 3760? Конечно, было бы здорово заполнить этот пробел на 3760.
Осторожно на рынках сегодня "шабаш ведьм"! Сегодня на рынках особый день, хотя каждый день на рынках особый, каждый день можно описать, как «сегодня всё было не так, как всегда», но сегодня он действительно особый. И мне очень интересно, как он будет протекать. Я «набросаю» тезисы, хочу чтобы пост увидели и прочли, как можно раньше, а разбор «полёта» сделаю уже «по факту», на выходных.
И так:
сегодня на рынках «День большого шабаша ведьм»! Это когда истекает срок опционов и фьючерсов и рыночная цена их базового актива, решает будет-ли исполнение/поставка, или ее не будет, т. е. опцион «прогорит», а фьючерс «закроется в минус». На рынках всегда встречаются два совершенно противоположных интереса и благодаря этому и происходит операция купли/продажи. Т.е. многие держатели, а их именно так и называют, фьючерсов и опционов сегодня вынуждены действовать. Именно, что вынуждены, иначе их контракт может принести к совершенно противоположному, от расчётного, результату. Я очень подробно описываю и сами деривативы (опционы, фьючерсы) и «ведьмины шабаши», и то, как они протекают, и как в эти дни действовать в своём посте. Настолько подробно, что даже не успел его ещё закончить, однако его содержание будет актуально и в будущем. Естественно, как автор «будущего шедевра», я рекомендую его всем к прочтению, а пока, повторюсь: сегодня тот день, когда рыночные участники обязаны действовать. Хотят они этого, или нет, а чтобы избежать незапланированного результата, в результате истечения дериватива, рыночные участники сегодня обязаны принимать и воплощать решение.
Т.е. сегодня, в один день на рынок «выйдут» все держатели деривативов и там «станет тесно». Можете себе представить какая будет активность торгов и какие объемы будут проторгованны, какие страсти будут кипеть! Как я люблю такие дни, особенно, когда свои позиции я закрыл ещё в понедельник/вторник и у меня нет необходимости торговать! Сижу, пью чай и спокойно наблюдаю, как туда-сюда мечутся курсы, как в «стакане» (в стакане заявок, не в стакане с чаем) появляется и тут же «расторговывается» небывалое количество контрактов.
сегодня истекает срок действия контрактов на общую сумму 3,0 триллионов долларов в их номинальной стоимости. Номинальная стоимость (англ. notional) — это не та сумма, за которую был приобретён контракт, а стоимость самого контракта, как такового. Т.е. сегодня на рынке не будет совершено сделок на 3 биллиона, но вот если будут исполнены все обязательства, по приобретенным деривативам, то это выльется в «кругленькие» 3 биллиона долларов. Важно напомнить, что эти 3 триллиона не отражают «открытый интерес», только общую сумму всех деривативных контрактов, подлежащих истечению. Особое внимание нужно уделять, как раз этому «открытому интересу». Ведь он открыт по той причине, что срок действия деривативов ещё не «вышел» и не существует противоположного, его уравновешивающего деривативного контракта. И вот сегодня его нужно тем, или иным способом «закрыть». Справедливости ради нужно сказать, что не все деривативы будут закрываться. Почему так, я пишу в своем будущем посте.
Ведьмы на S&P 500: уже на этой неделе.Доброе утро, друзья !
Освежим в памяти основные даты этой недели, которые могут повлиять на рынок:
📍 Индекс потребительских цен (ИПЦ) 🇺🇸
13 сентября (вторник) в 15:30 по мск.
Ожидания: 8,1%
Пред. значение: 8,5%
📍 Публикация данных о безработице 🇺🇸
15 сентября (четверг) в 15:30 по мск.
Ожидания: 225к
Пред. значение: 222к
📍 Ведьмина пятница - день экспирации фьючерсов и опционов, который наступает 4 раза в году.
17 сентября - "Тройной колдовской час" наступит в последний час торгов на бирже.
В 2022 году Ведьмина Пятница ожидается еще в третью пятницу декабря.
_________
🔐 Эта неделя обещает быть интересной не только в виду наличия новостного фона, но и ситуации, сложившейся графически: фьючерс на S&P 500 встал у сопротивления (см. фото к посту).
Свои действия я обозначил еще вчера во время прямого эфира, а что собираются делать гости Берлоги ? 🤔
📌 Фьючерс на S&P 500 глазами Медведя:
Разбор SPX - Метод Вайкоффа - 11.09.2022Приветствую Вас дорогие друзья! В этом видео я показываю как использовать классические метод Вайкоффа на примере индекса SPX ( #SP500 ). Объясняю как правильно анализировать баланс спроса и предложения и следовать за крупными участниками рынка. Если у Вас есть вопросы по классическому метод Вайкоффа, пишите в комментариях и по ссылкам ниже. Спасибо за просмотр! С уважением Артем Калашников.
Когда ликвидность в США упадёт до самого низкого уровня?Помните я рассказывал, что в механизме обратного РЕПО припарковано $2,2 трлн? Так вот, ФРБ Нью-Йорка предполагает, что эти припаркованные деньги скоро двинуться в казначейские облигации, так как предложение казначейских облигаций растёт вместе с доходностью, а также становятся яснее экономические перспективы.
Дело в том, что эти припаркованные средства были той самой лишней ликвидностью, которая мозолила ФРС глаза и говорила о том, что денег в экономике ещё слишком много и можно ужесточать условия финансирования до бесконечности.
Переток с краткосрочных инструментов денежного рынка будет говорить о сужение денежной ликвидности и потребует значительных корректировок в широком диапазоне балансов частного сектора. Вероятно, мы находимся на краю обрыва, чтобы прыгнуть в самые жёсткие условия финансирования, то есть боль, которую обещал Пауэлл на симпозиуме вот-вот настанет. 100% коллапса ликвидности в США не будет, так как механизм постоянной ликвидности (SRF) продолжает работать и защищать от сужения ликвидности 2019 года.
Но всё же, пока, у Евгена больше вопросов, чем ответов. Если механизм обратного РЕПО — это механизм изъятия лишней ликвидности с рынков, которой более $2 триллионов, то QT (количественное ужесточение или проще говоря распродажа баланса или проще говоря изъятие ликвидности) всего $95 млрд в месяц, что странно. Исчерпывать $2 трлн лишней ликвидности по $95 млрд в месяц — это ФРС потребуется 1,5 – 2 года, а значит, если повышать процентную ставку более широкими шагами, то финансовые учреждения начнут постепенно выползать из краткосрочных инструментов, типа обратного РЕПО в долгосрочные инструменты, так как предложение казначейских облигаций будет увеличивать доходность, а также процентная ставка ФРС будет увеличивать доходность по ним и депозитам.
❗️ Получается, что опять всё упирается в процентные ставки, которые для уничтожения лишней ликвидности должны продолжить расти высокими темпами.
Финальный слив на фондовых рынках произойдёт в ближайшие пару месяцев, который замедлит спрос в экономике, то есть ВВП и ударит по инфляции огромной силой. Инфляция через энергетику, кажется, достигла пика и, вероятнее всего, пошла на спад, так как сегодня запасы сырой нефти показали рост АЖ НА 8,8 миллионов баррелей. Но важный тезис, который все мы должны учесть, что QT и сокращение ликвидности от ФРС началось совсем недавно, что уронило фондовый рынок США примерно на 20%, Биткоин на 70%, а индекс доллара США вырос до рекордны 110.
🤔 И теперь самое сложное, но ты всё поймёшь. QT только началось, где баланс ФРС равный примерно $9 триллионам сократился, чуть больше на $100 миллиардов. Запомнил да?! Так вот! Если в среднем попытаться посчитать до какого уровня может сократиться баланс ФРС, а если QT это сокращение активов на балансе, то они должны быть всегда равны пассивам. Если в среднем прикинуть до какого уровня ФРС может сократить свои обязательства (резервы, валюта в обращение, общий счёт казначейства, короч вам это вряд ли нужно)? То в нынешних тенденциях, которые предшествовали пандемии опуститься в балансе ФРС на $4,2 триллиона мы вряд ли сможем, так как всё равно растёт и общий счёт казначейства, и наличность в обороте, но вот если учитывать средние темпы их роста, то примерно на $3,5 триллиона сократиться обязательства могут, а значит и активы могут.
Если рынок сейчас так просел на чуть больше $100 миллиардов долларов QT, то как же он просядет, когда баланс ФРС опустится на $3,5 триллиона? Тут важно отметить, что взят курс на снижение баланса на $3,5 триллиона, то есть это в перспективе 1,5 года.
👉🏻 Получается, суперцикл роста начнётся после того, как баланс ФРС опустеет и опустошит рынки в 2024 году, если темпы QT останутся примерно такими же. Получается, что над 2024 годом сходятся все звёзды. Важно отметить, что фондовый рынок пострадает сильно, но меньше крипты, так как реальный сектор экономики и сам рост экономики будет поддерживать котировки. Крипта же любит лёгкие деньги, а учитывая такое большое сокращение баланса приведёт к очень сильному оттоку средств.
🌬 Согласен! Страшно! Фухх… пост был не простым!
P.S. только мнение автора и никаких рекомендаций.
Разбор SPX - Метод Вайкоффа - 26.08.2022Приветствую Вас дорогие друзья! В этой идеи я показываю как использовать классические метод Вайкоффа на примере индекса SPX ( #SP500 ). Анализирую баланс спроса и предложения, с целью следовать за крупными участниками рынка. Если у Вас есть вопросы по классическому метод Вайкоффа, пишите в комментариях и по ссылкам ниже. Спасибо за просмотр! С уважением Артем Калашников.
Сценарий по SP500 Как ранее писал, с точки зрения фундаментального анализа ничего хорошего для фондовых рынков не светит, но "сипа" упорно перла в гору на стопах медведей, которых насобиралось мешок+авоська.
На мой взгляд, настало время восстановить справедливость и снизится в соответствии с фундаментом. Считаю, что пока мы выше 4080 рынок еще может вырасти, тем более у нас на неделе пройдет важнейшее событие - симпозиум в Джексон-холл, на котором Пауэлл может наговорить позитива выступая перед мировым сообществом банкиров и политиков.
Как только рынок пересечет сверху вниз рубеж 4080 у быков не останется шансов и медведи начнут давить, вынуждая быков спешно закрывать позиции, что создаст дополнительное давление на котировки SP500.
ВидеоРазбор SP500#Фьючерс #SP500 #ВидеоРазбор
🛠 Рубрика#ВидеоРазбор: В текущей рубрике мы рассмотрим интересные ситуации, которые сложились на рынке и покажем вам наглядно.
🎥Сегодня в #ВидеоРазбор: 🔎В данном видео разобрали график #SP500 и сравнили движение 2008г с текущим. Ситуации очень похожи, но полагаться на идентичную картину, очень опасно.
🛠Идентичное предыдущее движение (тренд), торговые паттерны смены тренда ⬇️"ГиП" один в один, даже медвежий тренд делает одинаковое касание наклонной🧐Не забываем про индикатор (скользящая средняя МА 200), которая, как и уровень, психологически держит цену⛔️
👉Ссылка на видео:
Сценарий выхода СНП 500 из текущей консолидацииСценарий выхода СНП 500 из текущей консолидации
А) Отобой от сопротивления
Ю) Ретест 50 дневной средней (дорисовал ее)
Вполне себе разворотный паттерн намечается. Разве, что, только, надо помнить: иногда восходящий клин на медвежьем тренде служит ловушкой для разгрузки позиций и пробивает вниз. Но для этого, наверное, нужен какой-то понятный экономический негатив
Возможно SP500 разворачивается Как писал в предыдущем посте об индексе, весь текущий рост не подтверждается фундаментальными оценками, поэтому он обусловлен механикой рынка: закрытие коротких позиций толкает цену вверх, а не новые покупки, т.е. иллюзия позитива.
В предыдущей идеи были озвучены цели в районе 4350-4400 и пока они не достигнуты, но есть некие намеки, что рынок пытается развернуться, как минимум первый уровень поддержки пройден и вчера был тест с подтверждением сегодня.
Конечно, для пущей уверенности, нужно пройти 4120, там-то медведи подхватят тренд, а быки начнут скидывать позиции, что может привести к сильному нисходящего движению подкрепленному фундаментальными оценками.
Идея... Иде я нахожусь? // S&P, Nasdaq, Bitcoin, EthereumИдея... Иде я нахожусь?
Трейдеры и инвесторы всегда смотрят на рыночную ситуацию с позиций своего опыта. Мы сравниваем рыночные моменты из прошлого с тем, что видим сейчас. Просчитываем возможные варианты, проецируем свои наблюдения, хотя будущее конечно никому не известно. Вот и я решил провести очень простые параллели. Последний крупный кризис был в 2007-2008 годах. Текущая ситуация объективно также видится мне кризисной, поэтому сравнение напрашивается само собой.
Наблюдения по S&P500
В 2007-2008 годах во время кризиса, фондовый индекс сначала упал на 21% и затем отскочил на 15% почти к своей годовой средней. После этого падение продолжилось и в итоге рынок падал еще 10 месяцев, снизившись еще на 53%
В текущей ситуации в начале 2022 года мы наблюдали первую волну снижения, которая привела к падению на 24%. Наблюдающийся сейчас отскок уже составил 17% - индекс почти вернулся к своему среднегодовому значению. Если дальше нас ждет вторая затяжная волна падения на 40-50%, то индекс как раз вернется к уровням поддержки 2020 года, когда он резко и глубоко скорректировался на фоне COVID шока.
Аналогичные наблюдения по Nasdaq
2007-2008: Волна вниз на 26%, отскок на 23%, второй заход вниз 50%
2021-2022: Волна вниз на 34%, отскок на 23%, возможный второй заход вниз на 50% также приведет на уровни COVID шока.
Криптовалютный рынок в 2007-2008 годах еще не существовал. Сравнить динамику Bitcoin и фондовых индексов можно только на примере падения 2020 года.
S&P500: падение на 36%
Nasdaq: падение на 30%
Bitcoin: падение на 64%
Таким образом, использую самую грубую пропорцию - два к одному. Если предположить, что фондовые индексы упадут еще на 40%, Bitcoin может снизиться на 80%, что приведет его на уровни в районе $5000-$6000. Реально ли снова увидеть такие низкие цены по Bitcoin? Думаю такая вероятность существует, но она мала. Либо такие низкие цены будут очень недолго (несколько часов) и набрать объемную позицию там не удастся. В случае раскручивания кризисной спирали, я бы искал точки входа для покупки Bitcoin в диапазоне $9000-$12000. Ethereum - в диапазоне $300-$600
Вопрос с другой стороны - стоит ли сейчас продавать Bitcoin по $25000 и чуть выше, если инерция отскока продолжится? Рассуждая с позиции управления портфелем с высокорискованными активами - да, думаю стоит если не продавать всю позицию, то хотя бы существенно ее сокращать. Но в случае с Bitcoin, и возможно Ethereum (заметьте, что речь не идет обо всех криптовалютах, а только о бесспорных лидерах) стоит помнить об уникальности этих активов. Сложные кризисные явления и вероятные трансформации в мировой финансовой системе могут привести к фундаментальной переоценке Bitcoin и Ethereum, причем в большую сторону. Это ограниченные в своем предложении активы с уникальными свойствами и их динамика может (не должна, но может) утратить корреляцию с фондовыми индексами. Лично я оцениваю такую вероятность в ближайшие пару лет как "ниже среднего" (условно 20-30%), поэтому примерно 20-30% от своей максимальной позиции в Bitcoin и Ethereum я бы все таки оставил. Запрыгнуть на сказочного друкона в полете может быть уже очень сложно.
Все вышеизложенное не является инвестиционной рекомендацией. Всем добра!
Игорь Доганов, Investment Director at SBF.VC
Мой подход к спекулятивной торговле. Осознанный трейдинг.2 частьПервым делом разберу, как визуализировать покупателей, продавцов. Итак, начну с того, что нет никаких баров, свечей, тайм – фреймов. Все это форма, вид, в котором общепринято предоставлять информацию о ценодинамику. Для рынка их нет, мы же конечно видим все это воочию. Но нет никакого побарного анализа, свечного, правильного тайм-фрейма, на котором лучше анализировать по сравнению с другими. Есть последовательные покупки, последовательные продажи, которые формируют ценовые волны покупателей и продавцов. Объединяем эту последовательность действий в две группы и получаем следующее - последовательное движение цены вверх, до изменения в противоположную сторону - волна покупок, последовательное движение цены вниз, до изменения в противоположную сторону - волна продаж. Бар, свеча это часть этих волн, которая ограничена временем формирования или другими параметрами, соответственно никакую полную картину отдельный бар, свеча не даёт. Правильного ТФ тоже нет, есть масштаб - это участок событий, которые произошли по результатам действий участников рынка и которые в последствии нужно анализировать для прогноза последующих. Можно долгосрочный, формирующийся недели, месяцы, можно краткосрочный - внутридня, все зависит от желаний и комфорта. Масштабы для торговли есть разные, так как есть разные цели, возможности у участников рынка и тем самым они делятся на свои группы. Торгуют не тайм-фрейм, а цену, соответственно определяя цели и поддерживая их, формируются эти самые масштабы. А ТФ в чистом виде это всего лишь отрезок времени в течение которого цена совершала колебания - урезанная информация, либо скрытая из-за долгого времени формирования.
Основная цель спекулятивной торговли - получение прибыли. Рынок замкнутая система. На рынке нет других денег, кроме денег самих участников, следовательно, для того что бы получить прибыль, другой участник должен получить убыток. Деньги перетекают от одних трейдеров к другим и так последовательно. В зависимости от того кто из участников теряет, в данный момент, будет зависеть весь дальнейший анализ. Визуализирую этот процесс. Создавая, скажем, движение вверх, покупатели тем самым создают видимый уровень покупателя. Если цена окажется ниже этого уровня, то покупатели потенциально теряют деньги. Убыток для них - это закрытие сделки ниже этого уровня, для первых покупателей, ниже уровня открытия сделки - в общем. Принять убыток можно двумя способами - закрыть сделку в убыточной зоне по рынку, при достижении неприемлемого уровня цен или выставить заранее стоп ордер. Не так важно, будут ли это стоповые ордера в чистом виде или закрытие по рынку, по факту для покупателя это будут рыночные продажи, так как закрытие покупки это продажа. Но чтобы закрыть возможный убыток, нужно иметь какой-то алгоритм.
Основные варианты:
1. Принимать возможный убыток (стоп/закрытие) +/- 1 тик относительно видимого уровня. В основном так ставят стопы новички. Причины, что бы много не потерять. Какие эмоции? Страх.
2. Более опытные и битые рынком понимают, что это глупость, ибо есть ложный пробой, нужно исходить из волатильности, чтобы «случайным блужданием» цены не снесли стоп. Соответственно стоп/закрытие будет на каком-то удаленном расстоянии от уровня.
3. В процентах относительно уже созданного движения.
По сути, какой бы алгоритм выставления стопов, закрытия убытка не был, за счёт коллективных действий, которые обусловлены коллективными эмоциями коллективных покупателей, продавцов, какой-то алгоритм будет преобладать, соответственно в какой-то области цен будут сконцентрированы рыночные ордера, при чем в определенной области они будет преобладать относительно других областей цены. За счёт высокой концентрации рыночных ордеров в определенной области, при достижении этой области цен, появляется достаточно большое увеличение объёма за короткий промежуток времени, из-за одномоментного исполнения рыночных ордеров. «Секта свидетелей крупного игрока» скажет - «это может быть открытие сделки крупным игроком». Да, может, поэтому нужно рассмотреть вероятность этого события. Опишу свой взгляд на это. Любой всплеск объёма, повышенный объём, предполагает 4 сценария. Покупатель и продавец открыли позицию, покупатель и продавец закрыли позицию, покупатель открыл, продавец закрыл и покупатель закрыл, продавец открыл. Теперь нужно отфильтровать и логически разобрать каждый. На крупных ТФ могут быть все сценарии, так как за счёт времени, объем накапливается, а следовательно понять что же там произошло на сам деле, сложно. Глядя на достаточно высокий объем, за короткий промежуток времени, можем предположить, что вряд-ли кто-то открывал сделку по рынку. Разбираем почему.
В стакане видим, что размеры лимитных заявок, на каждом уровне цен, явно меньше чем значение этого объёма, то есть, если бы кто-то открывал сделку по рынку, явно понимал что из-за превышения ликвидности, его вход в рынок спровоцировал бы проскальзывание. Не думаю что участник, который может оперировать таким объёмом будет осознанно ухудшать свою сделку. Такой участник, скорее всего организован, умеет ждать и будет использовать возможности для более комфортного входа. Прихожу к выводу, что вероятность того что таким объёмом открывали сделку по рынку минимальна. Теперь рассмотрим вероятность закрытия сделки по рынку. Опять таки, вряд-ли с такими деньгами участник будет на столько не выдержанным и лупить закрытие по рынку, так как это, с учётом ликвидности, неминуемо приведёт к худшей цене закрытия сделки. Но это касается закрытия положительной сделки, а есть и отрицательные. Вот тут есть высокая вероятность этого. Потому что как ни учитывай ликвидность, а в случае с убыточной сделкой, повлиять на точку выхода уже не возможно, выходить нужно по тем ценам, какие есть. У нас остаётся вход лимиткой и закрытие лимиткой, не друг с другом, естественно. Да, вероятность того что с такими большими деньгами участник выдержан, умеет ждать, умеет определить лучшую цену для входа/выхода, увеличивается. Таким образом, из 4 остаётся 2, которые имеют большую вероятность. А именно, открытие сделки лимитом, контрагент - закрытие по рынку (убытки) , закрытие лимитом, контрагент - закрытие по рынку (убыток). Теперь становится проще. Подытожу, с большей вероятностью, определить кто совершил какие действия на повышенном объёме можно на меньшем ТФ, так как убыток принимают, будь-то стоп, будь-то по рынку, моментально, частями закрывать убыток большинство не будет. Логически разобрав возможности больших денег, прихожу к выводу, что в больших объёмах, с большей вероятностью, на одной стороне убыток, вероятней стопы, а контрагент - лимитный вход/выход. Конечно объем интерпретируется в зависимости от расположения и последовательности расположения объёма относительно волн покупателей, продавцов. Получается, если один участник теряет, то его контрагент зарабатывает. Если цена пошла вниз и при этом появился достаточно большой объем, то заработал продавец, а тот кто у него покупал, отдал деньги. Связываем в единую, последовательную систему всю информацию. В восходящей волне покупок, увеличение объёма относительно объёма волны продаж, указывает на то, что покупатель заработал деньги, а продавец потерял деньги, образуется импульс вверх. В нисходящей волне продаж, увеличение объёма, относительно объёма волны покупок указывает на то, что продавец заработал деньги, а покупатель потерял деньги, образуется импульс вниз. Что нам это даёт с практической стороны? Во-первых, одна часть приняла убыток, но есть те, кто не зафиксировал убыток, те кто пережидал, такая группа тоже есть, вспоминаем себя в таких ситуациях. Соответственно, если цена вернётся к области их концентрации, то в страхе того, что цена может продолжить движение против их позиций, они могут закрываться, а соответственно будут провоцировать движение цены дальше в сторону импульса, этим триггером воспользуются те, кто ждал и также присоединятся к этому движению, продолжая его в направлении импульса. Во-вторых, после того, как одни участники получили прибыль, другие убыток, те кто получили убыток, будут вновь пытаться заработать. Все пришли на рынок именно за этим. Люди боятся быть неправы, есть большая вероятность, что после импульса они продолжат совершать сделки против импульса. Ну и цена после импульса становится привлекательной с позиции дорого/дёшево. Всё это создаёт коррекционное движение против импульса. И если в этом коррекционном движении объем не увеличивается, значит эти участники не способны заработать, соответственно за счет этих участников их контрагент в дальнейшем заработает. Если пересиживающие не будут выходить или их не будет, то движения в сторону импульса не будет, будет глубокая коррекция, с целью отнять деньги у противоположной стороны. Если деньги не отнимают, значит после глубокой коррекции будут отнимать у тех, кто создавал эту коррекцию.
Для «сект свидетелей трендов, флетов» - их нет. С позиции целей спекулятивной торговли, есть импульс - движение цены, в котором увеличивается объем, а увеличение указывает на то что одна сторона теряет, другая зарабатывает. И есть коррекция, которая бывает глубокой и неглубокой - движение цены в котором объем не увеличивается, соответственно эти участники не зарабатывают на этом движении, а являются теми, за счет кого будет зарабатывать контрагент. Можно сказать, тренд это последовательные импульсы в одном направлении, а флет затяжная коррекция или чередование противоположных импульсов, работа меньшего масштаба внутри основного. Но что нам даст тренд, флет в классическом смысле? Ничего. Поэтому и нет смысла в трендах и флетах. Рынок это коррекция - импульс, импульс - коррекция, в том определении, которое есть выше, которое соответствует смыслу спекулятивной торговли. Введу понятие усилие. Усилие (покупателя/продавца) - это доминирование одного из участников (покупателя или продавца). Выглядит это так, скажем группа покупателей покупали в каком-то диапазоне цен, но продавец оказался сильнее и цена сместилась ниже. За счёт того что цена стала дешевле, участники вновь купили. Если эти участники покупают таким образом, что цена уходит за диапазон предыдущих покупателей, это говорит о силе покупателя. То есть предыдущий покупатель не выходит, ведь если бы выходил в страхе, то в той области мы бы видели продажи, а раз их нет, значит покупатель, группа покупателей показывает силу. Это всего лишь сила, то есть контроль ситуации, усилие ещё не говорит о том что они отнимают деньги. Собираем в единую, последовательно систему. Находим два последних импульса. Два, чтобы найти место где начинаются и где заканчиваются последние действия покупателей/продавцов, ведь окончание - начало следующего. Последние действия нужны, так как вероятность, того что в этом диапазоне цен могут остаться участники, выше. Все другие диапазоны, где разворачивались баталии ранее, уже не актуальны, там нет участников, либо осталась та часть, которая принадлежит большему масштабу. Вся активность участников будет разворачиваться относительно последнего диапазона борьбы покупателей, продавцов. У нас появляется система координат - каркас - диапазон цен, включающий в себя волны покупателей, продавцов, находящиеся между двумя последними импульсами, имеющий экстремумы - минимум, максимум. Собираем все в единую последовательную систему.
1 - Итак, относительно последнего каркаса, после импульса, начинаем отслеживать усилие. Усилие приведёт к коррекции. Причины по которым участники буду создавать усилие - спекулятивное желание купить/продать дешевле/дороже, ведь после импульса, все что выше/ниже максимума/минимума каркаса это дорого/дёшево для участников. Появилось усилие, в области цен соответствующей позиции дорого/дёшево - можно открывать сделку. Рано или поздно усилие обязательно наступит, так как у одной стороны закончатся деньги для развития своего направления, а противоположная воспользуется этим, создав свое усилие. Нам остаётся только дождаться. Участники создавшие усилие и те кто к ним будет подключаться создают на начальном этапе коррекционное движение, с целью заработать на нем, отнять деньги у противоположной стороны. Если это произойдет - мы увидим противоположный импульс. Тогда возвращаемся к пункту (1) и продолжаем отслеживать усилие, но противоположной стороны. Если импульса нет происходит сценарий (2).
2 - Участники которые не приняли убыток, если такие есть, их открытые позиции остаются внутри каркаса. При коррекционном движении внутрь каркаса цена приближается к диапазону концентрации этих участников. Если у этих участников страх будет преобладать над жадностью - эти участники начнут закрывать свои позиции, эти действия приведут цену в движение против коррекции, в сторону импульса, остальные участники получат триггер для открытия сделок в направлении импульса. Мы получим сигнал в виде усилия и сможем осознанно закрыть предыдущую сделку и осознанно открыть противоположную. Если будет преобладать жадность, то мы увидим продолжение коррекционного движения и сохраняем сделку на основании пункта (1) .
3 - Внутри каркаса нет дешевых/дорогих цен, они есть за пределами экстремумов каркаса. То есть в случае если внутри каркаса нет триггера в лице тех участников, которые будут закрывать сделки, то триггер появится за экстремумом каркаса, в лице тех участников, которые будут иметь спекулятивное желание открыть сделку дорого/дёшево. За экстремумами концентрация этих участников увеличивается. Когда это происходит, мы вновь увидим усилие, но за экстремумом каркаса. Полностью не исключаем открытие позиций и внутри каркаса, но если и будет, то усилие нам об этом скажет. И если сценарий (2) не развился и перешёл в (3), то сделку из (1) сценария мы уже закрываем на основании (3) сценария и осознанно открываем противоположную, в сторону импульса. Те участники которые создавали коррекционное движение и не сумевшие заработать на этом, по причине силы, контролю противоположной стороны, в итоге будут терять, ибо не зарабатываешь ты - значит зарабатывают за счет тебя. Сделку по сценарию (2), либо (3) сопровождаем до появления нового импульса в сторону предыдущего и при появлении нового импульса переходим к сценарию (1). Если при глубокой коррекции и уходе цены за экстремум (если часть участников внутри каркаса не зафиксировала прибыль, есть и такие или из вновь вошедших внутри каркаса, но не повлиявших на динамику цены) , появляется импульс - переходим к пункту (1). И так циклично.
Резюмирую, все что мы видим на графике это либо сценарий (1)-(1) - от импульса к импульсу, либо (1)-(2)-(1) - импульс - обычная коррекция - импульс, либо (1)-(3)-(1) - импульс - глубокая коррекция – импульс. Никаких других процессов, сценариев, исходя из спекулятивной точки зрения, а сейчас практически любой рынок спекулятивной, на рынке нет.
4 - Есть дополнительные, более затяжные манипуляции, скажем, после коррекции цена идёт в сторону импульса, но импульс не подтверждается, тогда это движение будет отнесено к коррекционному, со всеми вытекающими, но этот сценарий как разновидность одного из трех основных – импульс - коррекции (которые тоже можно и нужно срезать сделками) – импульс.
Понимая в какой волне торгуем – торгуем не ожидания, а события, рынок, основываясь на понимании рыночных процессов через анализ коллективных действий участников, коллективных сделок. Завершение одного сценария это начало нового сценария. Завершение, закрытие сделки равно открытию следующей сделки. И помимо контроля рисков, можно осуществить контроль первостепенных параметров системы контроль выхода – входа, входа - выхода. В это можно верить, можно не верить, но если открыть любой торговый инструмент и применить описанные сценарии, то никаких других сценариев мы не увидим, не увидим пробелов в виде непонимания причин, не увидим «рыночного шума» , при чем сценарии эти происходят последовательно, непрерывно. И то, что «секта свидетелей рабочих индикаторов и прочих свидетельств», напрямую не относящихся к анализу действий участников рынка, видит в какие-то моменты отработку своих индикаторов это случайное совпадение с одним из сценариев описанных выше. Именно потому, что напрямую сигнал « индикаторов и ко» не даёт представления об участниках, то основной упор в таких подходах делают на математике, статистике, соотношении риск/прибыль. И именно математика в виде соотношения риск/прибыль может вытягивать такие подходы и то с периодическими корректировками параметров, при изменении волатильности, ликвидности. Если бы «индикаторы и ко» давали преимущество и представление о происходящем на рынке - не было бы необходимости в соотношении риск/прибыль, так как они бы давали обратный сигнал, отработав который можно было бы совершить обратный вход - реверс предыдущей сделки. А если после входа в сделку, выход из неё перекладывается на соотношение риск/прибыль, то есть ожидание, при чем не ожидание сигнала, это говорит о том что система на самом деле не имеет условий ни для открытия сделки, ни для закрытия. Какие-то условия конечно есть, но принцип примерно такой – «возьму зонт, потому что пластиковые окна». Приведу пример, система даёт сигнал на покупку, трейдер купил. Чего ждёт трейдер? Если трейдер ждёт не обратного сигнала, а для покупки обратный сигнал - продажа, значит он не доверяет своему сигналу на продажу, а если так, то он не должен продавать в будущем. А если продал и для закрытия продажи не использует сигнал на покупку значит нет доверия к сигналу для покупки. А если доверяет, зачем ему соотношение, статистика? Покупка закрывается продажей, продажа - покупкой, есть условия и на продажу и на покупку в системе - торгуй систему. Получается пробелы в анализе закрывают математикой. Трейдер попросту перекладывает ответственность на то, что не является даже элементом процесса. Да, на дистанции математика может вытянуть, но, как минимум, придётся менять параметры при изменении волатильности. Но применяя методы анализа не соответствующие анализируемой сфере, анализ усложняется, качество ухудшается, появляется дискомфорт, дискомфорт приводит к негативным эмоциям, которые сказываются на результате и так далее. Сложно представить чтобы, скажем, для того чтобы перейти дорогу, пешеход будет собирать статистику трафика, просчитывать вероятность и риски и перекладывать всю ответственность на математику, а не воспользуется средствами информирования или не убедится воочию о появлении условий для перехода. А в трейдинге все это применяют, отсюда и появляются «секты свидетелей сложного рынка, не работающих систем, изменяющегося рынка» и прочих.
Что касается масштабов, мы должны понимать, что у участников рынка разные цели, разный капитал, отсюда существуют разные масштабы, в которых находятся разные участники по времени удержания, накопления позиции, которые можно анализировать. Можно синтезировать несколько масштабов, можно анализировать внутридневные, более долгосрочные. Масштаб - выбор трейдера на основании своих предпочтений. А участники разных масштабов всегда присутствуют. Что касается крупных ТФ. Их тоже можно применять, но за счет накопления по времени, объем будет смешиваться. В итоге остаётся концепция крупных покупок/продаж. Применяется также успешно, но с определёнными логикой, сопутствующей данной концепции. А именно, основной упор будет направлен на усилие одной из сторон. Ну и чтобы полностью завершить описание подхода, системы, осталась тема тейк/стоп. Исходя из того что закрытие сделки это вход в противоположную сторону - тейк не фиксированный, защитный стоп тоже. Стоп нужно ставить за уровень предшествующий уровню входа, который находится выше/ниже того уровня относительно которого открыта сделка. Так мы избавляемся от возможных ложных пробоев и в случае, если пробой переходит в импульс, то у нас будет люфт для того что бы вовремя перевернуть я и не допустить полного убытка. Уровень стопа при этом не большой, не маленький, он соответствует текущей рыночной волатильности и даёт возможность избежать его исполнения при полной вовлеченности и отсутствия форс-мажорных ситуаций. Да, защитный стоп нужен и для такого подхода. Везде, где результат зависит не только от тебя, нужно иметь дополнительную защиту. Может сработать человеческий фактор, отвлечься, не успеть принять необходимое решение, редко, но ошибка участника рынка с объёмом позиции может привести к резкому смещению цены, в общем, на случай таких ситуаций нужно иметь защитный стоп ордер. В большинстве случаев трейдер должен реагировать на условия до срабатывания стопа.
SP500 на отскокСегодня ведьмина пятница, когда происходит экспирация различной длительности деривативов - фьючей и опционов. Статистически, это хорошее время для локального разворота рынка.
Более того, появился мистер Вульф на карте рынка - возможен локальный отскок на следующей недельке. А что вы думаете по этому поводу?)