Почему я не буду использовать в анализе волны Эллиота? PART2 Предыдущая идея вызвала большой резонанс в комментариях и в личке. Я бы сказал ОЧЕНЬ большой, поэтому я решил описать более подробно свое мнение на этот счет. Подчеркну, это мнение отдельного трейдера, вы можете быть с ним как согласны, так и нет. Эта точка зрения может быть и правильной и неправильной, выбирать вам. Читайте до конца. На комментарии я отвечу всем.
Итак, немного моих аргументов, да и сверху это шуточный график.
Если кратко, то если взять 5 "элиотчиков" и дать им один и тот же график, то скорее всего мы получим 5 совершенно разных прогнозов на рост и коррекцию. Да, и каждый из них сделаем по примерно 3 варианта вероятного движения исходя из волн, и не в одном не будет точных аргументов. Дело в том, что в волнах Эллиота используются математические соотношения, которые можно приплести вообще куда угодно и найти на любом графике любого актива на любом временном промежутке.
Волновая теория Эллиота это искусство, в котором субъективная оценка специалиста имеет весомое значение. Поэтому 5 разных людей сделают разные анализы . По волнам Эллиотта невозможно даже определить где хотя бы приблизительно закончится формирование той или иной новой волны.
Да, согласно теории Эллиота, импульсные волны (они бывают разными) формируются на основе чисел Фибоначчи (метрики указаны ниже)
•Волна 2 - 50%, 61.8%, 76.4%, или 85.4% от волны 1
• Волна 3 - 161.8% от волны 1
• Волна 4 - 14.6%, 23.6%, или 38.2% от волны 3
• Волна 5 - 61.8%, 100%, или 123.6% от волны 1
Ну и как вам этот разброс? И это лишь для импульсных волновых образований, а есть же еще и коррекционные и там совсем другая история с множеством вариаций и разбросов по соотношениям Фибоначчи. Это похоже на игры со статистикой, где чем больше вариации ты задаешь, тем, естественно, выше шанс того, что, действительно, так или иначе когда-нибудь на рынке сформируются волны, близкие к моделям, сконструированными Эллиотом.
В теории Эллиота вообще нет четкой схемы. Волны могут растягиваться практически как угодно и никогда не знаешь где конкретно волна пойдет наверх/вниз и насколько сильно
Да, иногда вы будете находить на рынке вполне себе "идеальные" волновые формирования Эллиотта. Поверьте, крайне мало было ситуаций, где Эллиот помогал бы нам определять идеальную зону покупки и продажи. А не это ли самое важное в трейдинге? . Посмотрите на торговые сигналы многих трейдеров на Trading View и просто посчитайте как часто их прогнозы срабатывали. И когда все же сможете найти сработавшие сигналы, то задайтесь вопросом - а разве это по волнам Эллиотта сработал сигнал? (Намек на линии поддержки и сопротивления и другие работающие инструменты)
Я догадываюсь почему их используют . Первое, это проще психологически. Разволновка дает хоть какое то представление (вероятно ошибочное) насчет будущего. И лучше чтобы было хоть какое-то, нежели его не было. Поэтому трейдеры его используют. + вклад сделали "трейдеры-гуру", которые учат новичков хоть чему то, чтобы взять деньги и делают популярным этот инструмент, и о нем говорят на каждом шагу в интернете.
В заключении хочется сказать, что пока что наиболее эффективными инструментами технического анализа на крипторынке да и вообще - являются индикаторы MACD, Средние скользящие линии (Moving Averages), RSI, Облако Ишимоку, линии поддержки и сопротивления, графические фигуры, уровни Фибоначчи, индикатор объемов и стакан котировок на биржах.
А почему эти инструменты работают вы задавали себе вопрос? Я могу подсказать. Трейдеры по всему миру их используют. Трейдеры знают уровень 0.618, пробитие линий сопротивления и поддержки в трендах и фигурах, дивергенцию, перекупленность/перепроданность. Ну вы поняли, и применяют их, и рынок двигается.
Волны Эллиота это очень субъективный инструмент, где 5 трейдеров на одном графике найдут разные разволновки. Безусловно один из них попадет. Но как применять на практике инструмент, который не является точным? Чтобы испытать удачу?
