Регистрация

Priceaction

BTC 1h BTC | Price action & Smart money concept На выходных торговались в боковом движении. В понедельник сняли ликвидность снизу ( SSL ) . Ближайшие цели это хай прошлого дня (PDH ) 20150 и имбаланс 20350. Буду следить за реакцией в этих зонах . Более глобально ожидаю цену ниже , район 18900 первый таргет .
Длинная
от cryptobysolomon
GBP 1w - 15mНа недельном таймфрейме имеем нисходящий тренд, глобольная цель которого - снятие ликвидности на уровне 1.14116. 4h Возможен откат цены в зону интереса в районе 1.17753 для набора шорт позиций. Данная зона сняла ликвидность слева + после нее остался имбаланс. 15m Ближайшая зону интереса на младшем таймфрейме - это ордерблок на уровне 1.16894. Перед данным блоком оставили ликвидность. Буду искать вход в шорт позицию через слом структуры на 1-3м таймфрейме.
от cryptobysolomon
Разбор с Институциональной перспективой доставки цены 25-26.22Разбираем логику сделок за вчера с институциональной перспективой доставки цены. А так же мини прогноз на сегодня. Для тех кто не знаком с работай ИПДЦ(расшифровка в заголовке) узнаете для себя много нового. Ребят канал новый, поддерживаем ставим ракеты, будет больше полезного контента.
от boroda_trade
1
EUR 4h - 1hЦена свипнула ликвидность сверху и получила реакцию от ордерблока в районе 1.00235. Снизу оставили пул ликвидности, что может послужить целью для цены в будущем. 1h Нравится зона интереса на уровне 0.99401, которая поработала с ликвидностью слева. Перед зоной оставили имбаланс и пул с ликвидностью. Рассматриваю данную зону для поиска лонг позиции через 3-5м таймфрейм. Также интересный ордерблок на уровне 0.99672. Если будет возможность, буду брать шорт позицию через младший таймфрейм с целями как минимум до пула ликвидности ближайшего.
от cryptobysolomon
AUD 4h - 30mПосле слома нисходящей структуры, цена протестировала ордерблок и обновила структурный максимум. Ближайшая зона сопротивления, которая может вызвать откат цены - блок на уровне 0.69877. 1h Рассматриваю блок с имбалансом на уровне 0.68912, как зону интереса для набора лонг позиций. Перед блоком оставили EQL (равные ценовые минимумы), что может полсужить магнитом для цены. 30m Данная зона может удержать цену, так как имеем довольно агрессивный восходящий тренд. Буду искать лонг позицию в этой зоне после слома структуры на 3-5м таймфрейме.
от cryptobysolomon
ETHUSDT 4h - 1hЦена получила реакцию от 4ч блока, внизу оставили EQL (равные ценовые минимумы), что в будущем может послужить сильным магнитом для цены. 1h После теста 4ч блока получили слом структуры (отмечен красной линией). Ордерблок на уровне 1649 выступает шортовой зоной интереса. Перед блоком оставили ликвидность, что повышает вероятность теста этой зоны. Буду искать шорт позицию через слом структуры на 5-10м таймфрейме. Внизу цена оставила много ликвидности, в том время как сверху все снято и все зоны перекрыты. Более вероятен шортовый сценарий движения.
Короткая
от cryptobysolomon
BTC 1h ближайшая перспектива Ничего не обычного для BTC ... "Шел пятый день боковика , трейдеры которые зашли в шорт или лонг несколько дней назад , как вы себя чувствуете когда цена подбирается к вашему стопу ?" 😂 А если серьезно происходит билдинг ликвидности , предлагаю не учавствовать в этом и дать цене показать направление, а после уже открывать сделки по тренду. Ожидаю паттерн АМД. Сейчас цена аккумулируется , жду манипуляцию вверх или вниз и там буду смотреть ТВХ. План тот же перекрытие IMB 1W
BYBIT:BTCUSD.P
от UTDCrypto
EURUSD 4h - 30mВчера после новостей получили слом нисходящей структуры. Однако цену удержал ближайший блок. Сейчас цена пришла в лонговую зону интереса в районе 0.99405. Локально можно искать лонг позицию, но есть вероятность, что зона не выстоит. В такой случае ближайший магнит для цены - ликвидность на уровне 0.99006. 30m На данном таймфрейме красивый блок, который находится внутри зоны интереса 4ч. Перед этим блоком оставили имбаланс + цена имеет плавное коррекционное движение, что добавляет нашей зоне вероятность отработки. Буду искать лонг позицию в этом блоке после слома структуры на 3-5м таймфрейме.
Длинная
от cryptobysolomon
BTC 1w-1d-1hBTC | Price action & Smart money concept 1w На недельном графике видим что блок удержал цену на уровне 18 000, при этом оставив равные лои EQL, что в дальнейшем может служить магнитом для цены. В данный момент видим перекрытие 0.5 недельного имбаланса и тест зоны премиум выделенной с последнего падения . 1d На дневном графике видим фрактальность цены . То есть на дневном графике ситуация выглядит так же как на недельном . Дневной блок удержал цену , протестировали 0.5 дневного имбаланса и свипами собрали сверху ликвидность. Слежу за ближайшим имбалансом в районе 21800-23000. При подходящей ситуации на младшем таймфрейме буду рассматривать в этой области шорт позицию . 1h На часовике боковое движение . Жду выхода в одну из сторона для дальнейшего принятия решения . Пока в стороне
от cryptobysolomon
GBPUSD 4h -15mАгрессивный ниcходящий тренд, рассматриваю откат цены после свипа ликвидности на 1.17420 в одну из зон интереса: на уровне 1.17580 или выше 1.17900 для поиска шорт позиций. 30m Красивый блок на уровне 1.18075, после которого остался имбаланс и ликвидность, буду искать шорт позицию в этой зоне. 15m На более локальном таймфрейме имеем зону интереса в районе 1.17686. Сверху от зоны была снята ликвидность, так что зона способна удержать цену и продолжить нисходящий тренд. В приоритете на сегодня шорт в связи с агрессивным нисходящим трендом на всех старших таймфреймах (4h - 1w).
от cryptobysolomon
2
BITCOIN ближайшая перспектива После перекрытия месячного дисбаланса цена показала реакцию и ушла на коррекцию. На открытии недели образовался недельный IMB выше Ниже сформировались EQL которые являются целью для цены. Рассматривания два варианта: 1. Сначала перекрытие недельного IMB с последующим движением вниз 2. Цена сначала может снять EQL ниже , далее перекрытие IMB 1W и после уже движение вниз.
BYBIT:BTCUSD.P
от UTDCrypto
1
ETH 4h - 15m ETH | Price action & Smart money concept 4h Сняли ключевую ликвидность снизу . Сверху оставили EQH ( пул ликвидности ) . Хотелось бы увидеть снятие пула выше над которым есть ордерблок , после чего дальнейшее нисходящее движение в дневной ордерблок и дневную зону дискаунта . 15m Пришли в лонг пои 15м. Что позволяет рассмотреть локальную лонг позицию на еще более младшем таймфейме .
от cryptobysolomon
"Smart-Money" Cделка номер 1 ПРЕДИСЛОВИЕ Всем привет! Меня зовут Паша, мне 20 лет. Занимаюсь и обучаюсь трейдингу уже как полтора годв, за это время накопился некий багаж знаний из теориий, практики и наблюдений. И вот решил завести свой блог на TradingView, я считаю это отличной возможностью найти людей с общими интересами, поделиться своими знаниями и видением рынка. Здесь я буду публиковать свои сделки, сетапы, стратегии, элэменты и факторы своей системы и т.п. Буду рад любой обратной связи, поддержки и уж тем более конструктивной критики! И так моя первая сделка по концепции "Smart-Money" основана на 3 глвных элэментах этого метода, а именно: 1. Order-Block 2. Imbalance 3. Liquidity Я всегда обращаю внимание на них в первую очередь. Первым делом я выделил OB который обнаружил на 4h TF, так как собственно я его торгую. Дальше я следую своему выведеному правилу: где OB там и Imb. Следуюшим я выделил его (и не один). И на этом всё. Мне этого вполне достаточно для того чтобы уже увидеть торговые возможности! Во первых цена подошла к 4h imb и перекрыла его на 50%, тем собрав ликвидность (св. паттерн "Молот") По моим предположениям рассматриваеться сделка в лонг, до возвращения к imb и OB которые есть выше. Но я не буду останавлмваться лишь на одном варианте развития событий и для этого у меня есть 2 плана развития событий - A и B Первый описан выше, а второй будет аргументироваться на тесте OB ниже imb. Ко всему этому на RSI замечена яркая Convergency! Если первую сделку "А" выбьет стопом, то вторая перекроет нам убыток первой и принесёт нам ту же прибыль что и первая такая подстраховка меня вполне устраивает! На этом у меня всё, с удоволтствием жду ваших коментариев и мнений по поводу выше написанного! Всем желаю позитивного и продуктивного дня!
Длинная
от Jason-Invest
AUDUSD 4h-30mВсе еще актуальная лонговая пои в виде STB (Sell-To-Buy) движения на уровне 0.68545. Перед данной зоной цена оставила EQL, что является сильным магнитом для цены. После свипа стронг лоя на уровне 0.68700, ожидаю откат цены в ордерблок на уровне 0.69366 для набора шорт позиции. На 30м таймфрейме имеем BTS движение, после которого образовался имбаланс. Перед данной зоной цена оставила много ликвидности, что повышает вероятность теста пои. Через младший таймфрейм буду искать вход в шорт позицию с целью снятия EQL на 4ч.
от cryptobysolomon
AUDUSD 4h-30m4h Получили слом восходящей структуры. Ближайшая зона poi - STB (sell-to-buy), перед которой оставили пул ликвидности. 1h Снизу собрали ключевую ликвидность, возможен откат в 30м ордерблок, перед которым цена оставила вершины с ликвидностью. В данной зоне буду искать шорт позицию до глобальных целей 4ч.
Короткая
от cryptobysolomon
BTC 4h-1h BTC | Price action & Smart money concept 4h Собрали ликвидность сверху . Жду реакцию в районе 23200 - 22700 1h Локально собираем за собой ликвидность . Сверху все собрано . Внизу магниты для цены в виде 4h poi , имбаланса и пула ликвидности . Локально шортовый сценарий . Возможен откат в зону шортового ордерблока . При входе в этот блок буду рассматривать шорт позицию . В противном случае жду погружения в 4 часовую лонговую зону интереса , для поиска лонг позиций
от cryptobysolomon
Мой подход к спекулятивной торговле. Осознанный трейдинг.2 частьПервым делом разберу, как визуализировать покупателей, продавцов. Итак, начну с того, что нет никаких баров, свечей, тайм – фреймов. Все это форма, вид, в котором общепринято предоставлять информацию о ценодинамику. Для рынка их нет, мы же конечно видим все это воочию. Но нет никакого побарного анализа, свечного, правильного тайм-фрейма, на котором лучше анализировать по сравнению с другими. Есть последовательные покупки, последовательные продажи, которые формируют ценовые волны покупателей и продавцов. Объединяем эту последовательность действий в две группы и получаем следующее - последовательное движение цены вверх, до изменения в противоположную сторону - волна покупок, последовательное движение цены вниз, до изменения в противоположную сторону - волна продаж. Бар, свеча это часть этих волн, которая ограничена временем формирования или другими параметрами, соответственно никакую полную картину отдельный бар, свеча не даёт. Правильного ТФ тоже нет, есть масштаб - это участок событий, которые произошли по результатам действий участников рынка и которые в последствии нужно анализировать для прогноза последующих. Можно долгосрочный, формирующийся недели, месяцы, можно краткосрочный - внутридня, все зависит от желаний и комфорта. Масштабы для торговли есть разные, так как есть разные цели, возможности у участников рынка и тем самым они делятся на свои группы. Торгуют не тайм-фрейм, а цену, соответственно определяя цели и поддерживая их, формируются эти самые масштабы. А ТФ в чистом виде это всего лишь отрезок времени в течение которого цена совершала колебания - урезанная информация, либо скрытая из-за долгого времени формирования. Основная цель спекулятивной торговли - получение прибыли. Рынок замкнутая система. На рынке нет других денег, кроме денег самих участников, следовательно, для того что бы получить прибыль, другой участник должен получить убыток. Деньги перетекают от одних трейдеров к другим и так последовательно. В зависимости от того кто из участников теряет, в данный момент, будет зависеть весь дальнейший анализ. Визуализирую этот процесс. Создавая, скажем, движение вверх, покупатели тем самым создают видимый уровень покупателя. Если цена окажется ниже этого уровня, то покупатели потенциально теряют деньги. Убыток для них - это закрытие сделки ниже этого уровня, для первых покупателей, ниже уровня открытия сделки - в общем. Принять убыток можно двумя способами - закрыть сделку в убыточной зоне по рынку, при достижении неприемлемого уровня цен или выставить заранее стоп ордер. Не так важно, будут ли это стоповые ордера в чистом виде или закрытие по рынку, по факту для покупателя это будут рыночные продажи, так как закрытие покупки это продажа. Но чтобы закрыть возможный убыток, нужно иметь какой-то алгоритм. Основные варианты: 1. Принимать возможный убыток (стоп/закрытие) +/- 1 тик относительно видимого уровня. В основном так ставят стопы новички. Причины, что бы много не потерять. Какие эмоции? Страх. 2. Более опытные и битые рынком понимают, что это глупость, ибо есть ложный пробой, нужно исходить из волатильности, чтобы «случайным блужданием» цены не снесли стоп. Соответственно стоп/закрытие будет на каком-то удаленном расстоянии от уровня. 3. В процентах относительно уже созданного движения. По сути, какой бы алгоритм выставления стопов, закрытия убытка не был, за счёт коллективных действий, которые обусловлены коллективными эмоциями коллективных покупателей, продавцов, какой-то алгоритм будет преобладать, соответственно в какой-то области цен будут сконцентрированы рыночные ордера, при чем в определенной области они будет преобладать относительно других областей цены. За счёт высокой концентрации рыночных ордеров в определенной области, при достижении этой области цен, появляется достаточно большое увеличение объёма за короткий промежуток времени, из-за одномоментного исполнения рыночных ордеров. «Секта свидетелей крупного игрока» скажет - «это может быть открытие сделки крупным игроком». Да, может, поэтому нужно рассмотреть вероятность этого события. Опишу свой взгляд на это. Любой всплеск объёма, повышенный объём, предполагает 4 сценария. Покупатель и продавец открыли позицию, покупатель и продавец закрыли позицию, покупатель открыл, продавец закрыл и покупатель закрыл, продавец открыл. Теперь нужно отфильтровать и логически разобрать каждый. На крупных ТФ могут быть все сценарии, так как за счёт времени, объем накапливается, а следовательно понять что же там произошло на сам деле, сложно. Глядя на достаточно высокий объем, за короткий промежуток времени, можем предположить, что вряд-ли кто-то открывал сделку по рынку. Разбираем почему. В стакане видим, что размеры лимитных заявок, на каждом уровне цен, явно меньше чем значение этого объёма, то есть, если бы кто-то открывал сделку по рынку, явно понимал что из-за превышения ликвидности, его вход в рынок спровоцировал бы проскальзывание. Не думаю что участник, который может оперировать таким объёмом будет осознанно ухудшать свою сделку. Такой участник, скорее всего организован, умеет ждать и будет использовать возможности для более комфортного входа. Прихожу к выводу, что вероятность того что таким объёмом открывали сделку по рынку минимальна. Теперь рассмотрим вероятность закрытия сделки по рынку. Опять таки, вряд-ли с такими деньгами участник будет на столько не выдержанным и лупить закрытие по рынку, так как это, с учётом ликвидности, неминуемо приведёт к худшей цене закрытия сделки. Но это касается закрытия положительной сделки, а есть и отрицательные. Вот тут есть высокая вероятность этого. Потому что как ни учитывай ликвидность, а в случае с убыточной сделкой, повлиять на точку выхода уже не возможно, выходить нужно по тем ценам, какие есть. У нас остаётся вход лимиткой и закрытие лимиткой, не друг с другом, естественно. Да, вероятность того что с такими большими деньгами участник выдержан, умеет ждать, умеет определить лучшую цену для входа/выхода, увеличивается. Таким образом, из 4 остаётся 2, которые имеют большую вероятность. А именно, открытие сделки лимитом, контрагент - закрытие по рынку (убытки) , закрытие лимитом, контрагент - закрытие по рынку (убыток). Теперь становится проще. Подытожу, с большей вероятностью, определить кто совершил какие действия на повышенном объёме можно на меньшем ТФ, так как убыток принимают, будь-то стоп, будь-то по рынку, моментально, частями закрывать убыток большинство не будет. Логически разобрав возможности больших денег, прихожу к выводу, что в больших объёмах, с большей вероятностью, на одной стороне убыток, вероятней стопы, а контрагент - лимитный вход/выход. Конечно объем интерпретируется в зависимости от расположения и последовательности расположения объёма относительно волн покупателей, продавцов. Получается, если один участник теряет, то его контрагент зарабатывает. Если цена пошла вниз и при этом появился достаточно большой объем, то заработал продавец, а тот кто у него покупал, отдал деньги. Связываем в единую, последовательную систему всю информацию. В восходящей волне покупок, увеличение объёма относительно объёма волны продаж, указывает на то, что покупатель заработал деньги, а продавец потерял деньги, образуется импульс вверх. В нисходящей волне продаж, увеличение объёма, относительно объёма волны покупок указывает на то, что продавец заработал деньги, а покупатель потерял деньги, образуется импульс вниз. Что нам это даёт с практической стороны? Во-первых, одна часть приняла убыток, но есть те, кто не зафиксировал убыток, те кто пережидал, такая группа тоже есть, вспоминаем себя в таких ситуациях. Соответственно, если цена вернётся к области их концентрации, то в страхе того, что цена может продолжить движение против их позиций, они могут закрываться, а соответственно будут провоцировать движение цены дальше в сторону импульса, этим триггером воспользуются те, кто ждал и также присоединятся к этому движению, продолжая его в направлении импульса. Во-вторых, после того, как одни участники получили прибыль, другие убыток, те кто получили убыток, будут вновь пытаться заработать. Все пришли на рынок именно за этим. Люди боятся быть неправы, есть большая вероятность, что после импульса они продолжат совершать сделки против импульса. Ну и цена после импульса становится привлекательной с позиции дорого/дёшево. Всё это создаёт коррекционное движение против импульса. И если в этом коррекционном движении объем не увеличивается, значит эти участники не способны заработать, соответственно за счет этих участников их контрагент в дальнейшем заработает. Если пересиживающие не будут выходить или их не будет, то движения в сторону импульса не будет, будет глубокая коррекция, с целью отнять деньги у противоположной стороны. Если деньги не отнимают, значит после глубокой коррекции будут отнимать у тех, кто создавал эту коррекцию. Для «сект свидетелей трендов, флетов» - их нет. С позиции целей спекулятивной торговли, есть импульс - движение цены, в котором увеличивается объем, а увеличение указывает на то что одна сторона теряет, другая зарабатывает. И есть коррекция, которая бывает глубокой и неглубокой - движение цены в котором объем не увеличивается, соответственно эти участники не зарабатывают на этом движении, а являются теми, за счет кого будет зарабатывать контрагент. Можно сказать, тренд это последовательные импульсы в одном направлении, а флет затяжная коррекция или чередование противоположных импульсов, работа меньшего масштаба внутри основного. Но что нам даст тренд, флет в классическом смысле? Ничего. Поэтому и нет смысла в трендах и флетах. Рынок это коррекция - импульс, импульс - коррекция, в том определении, которое есть выше, которое соответствует смыслу спекулятивной торговли. Введу понятие усилие. Усилие (покупателя/продавца) - это доминирование одного из участников (покупателя или продавца). Выглядит это так, скажем группа покупателей покупали в каком-то диапазоне цен, но продавец оказался сильнее и цена сместилась ниже. За счёт того что цена стала дешевле, участники вновь купили. Если эти участники покупают таким образом, что цена уходит за диапазон предыдущих покупателей, это говорит о силе покупателя. То есть предыдущий покупатель не выходит, ведь если бы выходил в страхе, то в той области мы бы видели продажи, а раз их нет, значит покупатель, группа покупателей показывает силу. Это всего лишь сила, то есть контроль ситуации, усилие ещё не говорит о том что они отнимают деньги. Собираем в единую, последовательно систему. Находим два последних импульса. Два, чтобы найти место где начинаются и где заканчиваются последние действия покупателей/продавцов, ведь окончание - начало следующего. Последние действия нужны, так как вероятность, того что в этом диапазоне цен могут остаться участники, выше. Все другие диапазоны, где разворачивались баталии ранее, уже не актуальны, там нет участников, либо осталась та часть, которая принадлежит большему масштабу. Вся активность участников будет разворачиваться относительно последнего диапазона борьбы покупателей, продавцов. У нас появляется система координат - каркас - диапазон цен, включающий в себя волны покупателей, продавцов, находящиеся между двумя последними импульсами, имеющий экстремумы - минимум, максимум. Собираем все в единую последовательную систему. 1 - Итак, относительно последнего каркаса, после импульса, начинаем отслеживать усилие. Усилие приведёт к коррекции. Причины по которым участники буду создавать усилие - спекулятивное желание купить/продать дешевле/дороже, ведь после импульса, все что выше/ниже максимума/минимума каркаса это дорого/дёшево для участников. Появилось усилие, в области цен соответствующей позиции дорого/дёшево - можно открывать сделку. Рано или поздно усилие обязательно наступит, так как у одной стороны закончатся деньги для развития своего направления, а противоположная воспользуется этим, создав свое усилие. Нам остаётся только дождаться. Участники создавшие усилие и те кто к ним будет подключаться создают на начальном этапе коррекционное движение, с целью заработать на нем, отнять деньги у противоположной стороны. Если это произойдет - мы увидим противоположный импульс. Тогда возвращаемся к пункту (1) и продолжаем отслеживать усилие, но противоположной стороны. Если импульса нет происходит сценарий (2). 2 - Участники которые не приняли убыток, если такие есть, их открытые позиции остаются внутри каркаса. При коррекционном движении внутрь каркаса цена приближается к диапазону концентрации этих участников. Если у этих участников страх будет преобладать над жадностью - эти участники начнут закрывать свои позиции, эти действия приведут цену в движение против коррекции, в сторону импульса, остальные участники получат триггер для открытия сделок в направлении импульса. Мы получим сигнал в виде усилия и сможем осознанно закрыть предыдущую сделку и осознанно открыть противоположную. Если будет преобладать жадность, то мы увидим продолжение коррекционного движения и сохраняем сделку на основании пункта (1) . 3 - Внутри каркаса нет дешевых/дорогих цен, они есть за пределами экстремумов каркаса. То есть в случае если внутри каркаса нет триггера в лице тех участников, которые будут закрывать сделки, то триггер появится за экстремумом каркаса, в лице тех участников, которые будут иметь спекулятивное желание открыть сделку дорого/дёшево. За экстремумами концентрация этих участников увеличивается. Когда это происходит, мы вновь увидим усилие, но за экстремумом каркаса. Полностью не исключаем открытие позиций и внутри каркаса, но если и будет, то усилие нам об этом скажет. И если сценарий (2) не развился и перешёл в (3), то сделку из (1) сценария мы уже закрываем на основании (3) сценария и осознанно открываем противоположную, в сторону импульса. Те участники которые создавали коррекционное движение и не сумевшие заработать на этом, по причине силы, контролю противоположной стороны, в итоге будут терять, ибо не зарабатываешь ты - значит зарабатывают за счет тебя. Сделку по сценарию (2), либо (3) сопровождаем до появления нового импульса в сторону предыдущего и при появлении нового импульса переходим к сценарию (1). Если при глубокой коррекции и уходе цены за экстремум (если часть участников внутри каркаса не зафиксировала прибыль, есть и такие или из вновь вошедших внутри каркаса, но не повлиявших на динамику цены) , появляется импульс - переходим к пункту (1). И так циклично. Резюмирую, все что мы видим на графике это либо сценарий (1)-(1) - от импульса к импульсу, либо (1)-(2)-(1) - импульс - обычная коррекция - импульс, либо (1)-(3)-(1) - импульс - глубокая коррекция – импульс. Никаких других процессов, сценариев, исходя из спекулятивной точки зрения, а сейчас практически любой рынок спекулятивной, на рынке нет. 4 - Есть дополнительные, более затяжные манипуляции, скажем, после коррекции цена идёт в сторону импульса, но импульс не подтверждается, тогда это движение будет отнесено к коррекционному, со всеми вытекающими, но этот сценарий как разновидность одного из трех основных – импульс - коррекции (которые тоже можно и нужно срезать сделками) – импульс. Понимая в какой волне торгуем – торгуем не ожидания, а события, рынок, основываясь на понимании рыночных процессов через анализ коллективных действий участников, коллективных сделок. Завершение одного сценария это начало нового сценария. Завершение, закрытие сделки равно открытию следующей сделки. И помимо контроля рисков, можно осуществить контроль первостепенных параметров системы контроль выхода – входа, входа - выхода. В это можно верить, можно не верить, но если открыть любой торговый инструмент и применить описанные сценарии, то никаких других сценариев мы не увидим, не увидим пробелов в виде непонимания причин, не увидим «рыночного шума» , при чем сценарии эти происходят последовательно, непрерывно. И то, что «секта свидетелей рабочих индикаторов и прочих свидетельств», напрямую не относящихся к анализу действий участников рынка, видит в какие-то моменты отработку своих индикаторов это случайное совпадение с одним из сценариев описанных выше. Именно потому, что напрямую сигнал « индикаторов и ко» не даёт представления об участниках, то основной упор в таких подходах делают на математике, статистике, соотношении риск/прибыль. И именно математика в виде соотношения риск/прибыль может вытягивать такие подходы и то с периодическими корректировками параметров, при изменении волатильности, ликвидности. Если бы «индикаторы и ко» давали преимущество и представление о происходящем на рынке - не было бы необходимости в соотношении риск/прибыль, так как они бы давали обратный сигнал, отработав который можно было бы совершить обратный вход - реверс предыдущей сделки. А если после входа в сделку, выход из неё перекладывается на соотношение риск/прибыль, то есть ожидание, при чем не ожидание сигнала, это говорит о том что система на самом деле не имеет условий ни для открытия сделки, ни для закрытия. Какие-то условия конечно есть, но принцип примерно такой – «возьму зонт, потому что пластиковые окна». Приведу пример, система даёт сигнал на покупку, трейдер купил. Чего ждёт трейдер? Если трейдер ждёт не обратного сигнала, а для покупки обратный сигнал - продажа, значит он не доверяет своему сигналу на продажу, а если так, то он не должен продавать в будущем. А если продал и для закрытия продажи не использует сигнал на покупку значит нет доверия к сигналу для покупки. А если доверяет, зачем ему соотношение, статистика? Покупка закрывается продажей, продажа - покупкой, есть условия и на продажу и на покупку в системе - торгуй систему. Получается пробелы в анализе закрывают математикой. Трейдер попросту перекладывает ответственность на то, что не является даже элементом процесса. Да, на дистанции математика может вытянуть, но, как минимум, придётся менять параметры при изменении волатильности. Но применяя методы анализа не соответствующие анализируемой сфере, анализ усложняется, качество ухудшается, появляется дискомфорт, дискомфорт приводит к негативным эмоциям, которые сказываются на результате и так далее. Сложно представить чтобы, скажем, для того чтобы перейти дорогу, пешеход будет собирать статистику трафика, просчитывать вероятность и риски и перекладывать всю ответственность на математику, а не воспользуется средствами информирования или не убедится воочию о появлении условий для перехода. А в трейдинге все это применяют, отсюда и появляются «секты свидетелей сложного рынка, не работающих систем, изменяющегося рынка» и прочих. Что касается масштабов, мы должны понимать, что у участников рынка разные цели, разный капитал, отсюда существуют разные масштабы, в которых находятся разные участники по времени удержания, накопления позиции, которые можно анализировать. Можно синтезировать несколько масштабов, можно анализировать внутридневные, более долгосрочные. Масштаб - выбор трейдера на основании своих предпочтений. А участники разных масштабов всегда присутствуют. Что касается крупных ТФ. Их тоже можно применять, но за счет накопления по времени, объем будет смешиваться. В итоге остаётся концепция крупных покупок/продаж. Применяется также успешно, но с определёнными логикой, сопутствующей данной концепции. А именно, основной упор будет направлен на усилие одной из сторон. Ну и чтобы полностью завершить описание подхода, системы, осталась тема тейк/стоп. Исходя из того что закрытие сделки это вход в противоположную сторону - тейк не фиксированный, защитный стоп тоже. Стоп нужно ставить за уровень предшествующий уровню входа, который находится выше/ниже того уровня относительно которого открыта сделка. Так мы избавляемся от возможных ложных пробоев и в случае, если пробой переходит в импульс, то у нас будет люфт для того что бы вовремя перевернуть я и не допустить полного убытка. Уровень стопа при этом не большой, не маленький, он соответствует текущей рыночной волатильности и даёт возможность избежать его исполнения при полной вовлеченности и отсутствия форс-мажорных ситуаций. Да, защитный стоп нужен и для такого подхода. Везде, где результат зависит не только от тебя, нужно иметь дополнительную защиту. Может сработать человеческий фактор, отвлечься, не успеть принять необходимое решение, редко, но ошибка участника рынка с объёмом позиции может привести к резкому смещению цены, в общем, на случай таких ситуаций нужно иметь защитный стоп ордер. В большинстве случаев трейдер должен реагировать на условия до срабатывания стопа.
CME_MINI:ES1!Обучение
от Mikhail_Mercantilist
4