NVIDIA - коррекционный младший фрактал
Обновлено
Часто, трейдеры которые изучают такой анализ встречаются с трудностями, которые загоняют себя в тупик ожидая на выходе своих рассуждений какой - то однозначный ответ или отметают один из вариантов. Эта статья показывает что многовариантность скорее норма. Важно видеть ее, чтобы правильно оценивать свои силы. Это как система уравнений - в которой нужно найти все допустимые решения.
Не всегда на рынках завершаются большие циклы, в которых вложены средние структуры. которые в свою очередь содержат еще более мелкие. И все это завершается в одной точке.
в октябре того года ловил тут низы
а теперь сформировывается первый достойный к рассмотрению коррекционный младший фрактал восходящего движения.
И тут, надо понимать, что число вложенности фракталов роста не известно (по крайней мере мне). Но точки коррекции - их можно просчитать. При из просчете, безусловно следует учитывать те уровни, нисходящего движения, которые были образованы в данном случае желтой структурой.
вырисовывается две зоны разворота, достойные к рассмотрению. нижние и верхние уровни - зоны. Почему, собственно, их две: первая, что пониже - в нее м.б. вписана пятиволновая модель cd.
А верхняя - в нее вмещается разметка пяти волн из abcd.
К сожалению, чтобы это хоть как то понять придется вчитываться в текст и сопоставлять с графиком.
ab - можно представить либо как два вектора (Aa1 и а1b)+ коррекция
либо как три вектора (Aa1 a1b a2b) с зигзагами. Это как удобно, без разницы, ведь ab - уже история. Но вот, что важно и интересно:
посмотрите где линии √5 ab И √3 ab` - они на одном уровне
√5ab И √5 (С С1) тоже на одном уровне.
C C1 И C1C2 так же зависимы числом √2
Что получается?
ab / ab` / C C1 / C1 C2 - все они зависимы между собой! И они могут быть зависимы либо по √3 либо по √5 (где 3,5 числа рада Фибоначчи). Я пока не нашел Закона такого, который мог бы однозначно ответить на этот вопрос... 3 или 5? - но работаю над этим :) А пока ответа на вопрос нет, можно обратиться только к вероятностям их реализации
вариант 1.
Ab = CC1 = Cxв ==> это три вектора одинаковых
вариант 2.
Ab` = Cc2 && Aa1=Cxx d - это не слишком гармонично :( И тогда возможно, если объединить СС2, то при СС2=Cxx d`точка d` ложится строго на верхнюю зону разворота сама по себе. Что в свою очередь никак не исключает третьего варианта - движения по пунктирной линии
Обнаруженные потенциальные зоны разворота так же обе усилены уровнями Фибо желтого фрактала, что не дает возможности отдать предпочтения какому - либо сценарию.
Что делать (вместо резюме):
- закрыть такой график
- ждать вторую зону разворота(а до нее цена может не дойти)
- отработать первый и возможно второй вариант
Как поступить конкретно? ответ можно найти в системе ММ. Мой ММ - допускает как сетку ордеров (предпочтительно, ориентировочный расклад справа на рисунке) в так и вариант с проторговкой обоих сценариев с небольшим стопом
Не всегда на рынках завершаются большие циклы, в которых вложены средние структуры. которые в свою очередь содержат еще более мелкие. И все это завершается в одной точке.
в октябре того года ловил тут низы
а теперь сформировывается первый достойный к рассмотрению коррекционный младший фрактал восходящего движения.
И тут, надо понимать, что число вложенности фракталов роста не известно (по крайней мере мне). Но точки коррекции - их можно просчитать. При из просчете, безусловно следует учитывать те уровни, нисходящего движения, которые были образованы в данном случае желтой структурой.
вырисовывается две зоны разворота, достойные к рассмотрению. нижние и верхние уровни - зоны. Почему, собственно, их две: первая, что пониже - в нее м.б. вписана пятиволновая модель cd.
А верхняя - в нее вмещается разметка пяти волн из abcd.
К сожалению, чтобы это хоть как то понять придется вчитываться в текст и сопоставлять с графиком.
ab - можно представить либо как два вектора (Aa1 и а1b)+ коррекция
либо как три вектора (Aa1 a1b a2b) с зигзагами. Это как удобно, без разницы, ведь ab - уже история. Но вот, что важно и интересно:
посмотрите где линии √5 ab И √3 ab` - они на одном уровне
√5ab И √5 (С С1) тоже на одном уровне.
C C1 И C1C2 так же зависимы числом √2
Что получается?
ab / ab` / C C1 / C1 C2 - все они зависимы между собой! И они могут быть зависимы либо по √3 либо по √5 (где 3,5 числа рада Фибоначчи). Я пока не нашел Закона такого, который мог бы однозначно ответить на этот вопрос... 3 или 5? - но работаю над этим :) А пока ответа на вопрос нет, можно обратиться только к вероятностям их реализации
вариант 1.
Ab = CC1 = Cxв ==> это три вектора одинаковых
вариант 2.
Ab` = Cc2 && Aa1=Cxx d - это не слишком гармонично :( И тогда возможно, если объединить СС2, то при СС2=Cxx d`точка d` ложится строго на верхнюю зону разворота сама по себе. Что в свою очередь никак не исключает третьего варианта - движения по пунктирной линии
Обнаруженные потенциальные зоны разворота так же обе усилены уровнями Фибо желтого фрактала, что не дает возможности отдать предпочтения какому - либо сценарию.
Что делать (вместо резюме):
- закрыть такой график
- ждать вторую зону разворота(а до нее цена может не дойти)
- отработать первый и возможно второй вариант
Как поступить конкретно? ответ можно найти в системе ММ. Мой ММ - допускает как сетку ордеров (предпочтительно, ориентировочный расклад справа на рисунке) в так и вариант с проторговкой обоих сценариев с небольшим стопом
Заметка
прошлое предположение не нашло значимой точки разворота. И по большому счету явилось тоской останова.тем не менее цена заходит во вторую предполагаемую зону уже с обновленными данными.
Вот так на сегодня мне видится анализ графика
здесь больше ничего не будет. на этот раз окончательно и бесповоротно
_______________________
_______________________
Похожие публикации
Отказ от ответственности
Все виды контента, которые вы можете увидеть на TradingView, не являются финансовыми, инвестиционными, торговыми или любыми другими рекомендациями. Мы не предоставляем советы по покупке и продаже активов. Подробнее — в Условиях использования TradingView.