Чем опасно открытие одновременно лонга и шорта #Newbie #Question

Мне в комментарии принесли довольно опасный способ при котором одновременно открывается и лонг, и шорт. Давай разбираться, чем плоха такая стратегия, особенно для новичков.

Подобный подход называется "локированием" и подразумевает покупку и продажу актива по одинаковой цене в один момент. Трейдер получает две открытые сделки, а вместе с тем должен быть вдвое внимательнее.


0. Чёткая стратегия для нечёткой стратегии.
Если ты не понимаешь рынок, используй локирующую стратегию, однако, чтобы торговать локирующую стратегию, тебе надо чётко понимать рынок. Оксюморон. В этом главная проблема метода. На графике я рассматриваю сетапы (1) и (2) для примера. Это ошибочные позиции, которые содержат типичные ошибки. Но при локировании, ошибки и отсутствие опыта умножается на два.

1. Затраты на спред и комиссии
При открытии двух противоположных сделок, ты дважды платишь и комиссию за открытие сделки, и спред (разница между ценой покупки и продажи), и фандинг за удержание позиций.

2. Отсутствует чистая позиция
Ты оказываешься в ситуации, когда совокупный финансовый результат в моменте равен нулю (а вернее даже в минусе с учётом п.1). Это делает стратегию бессмысленной, если у тебя нет чёткого понимания и плана выхода из обеих позиций с прибылью. Да и сам план похож на погоню за двумя зайцами, в результате которой ни один заяц не пострадал, а охотник остался голодным.

3. Сложное управление позицией
Одновременное удержание противоположных позиций создает путаницу. В какой момент закрывать каждую сделку? Что делать, когда рынок идёт в сторону одной из них, а другая начинает приносить существенный убыток?

Нужно закрыть, например, шорт, оставив лонг. При этом, как только на руках останется одна позиция, цена может развернуться, а не продолжить движение вверх. Это начнёт уменьшать прибыль от лонга, но компенсировать её будет уже не чем, т.к. шорт закрыт. Итоговая финансовая выгода подобного начинает быть отрицательной.

Даже в случае, когда лонг оправдывает себя, тебе сложно зафиксировать начальные условия, ведь открытие происходило по обоим направлениям, из неопределённости, из не до конца сформированной стратегии. Иначе сложно объяснить такие траты на вторую позицию, ведь стоп-лосс -- гораздо более эффективный инструмент в плане уменьшения рисков от неверных решений.

4. Психологический стресс
Если ты не понимаешь, в какую сторону открыть сделку, поэтому открываешься в обе, значит и далее будешь испытывать аналогичные проблемы, но уже по двум сделкам, отжирающим у тебя депозит. Самый лучший совет для подобной ситуации: остаться в стороне от рынка, "посидеть на заборе" и дождаться подтверждений для открытия либо покупки, либо продажи. Кроме того, не обязательно пробовать играть в обе стороны. Новичку лучше играть от покупок на бычьем рынке избегая шортов, как огня и от продаж на медвежьем рынке, игнорируя покупки. Естественно, пока глобальный тренд не изменится (об этом почитай у меня в профиле другие статьи с пометкой #Newbie).

5. Риск увеличения убытков
Если обе сделки управляются без четкой стратегии, есть вероятность закрыть обе позиции в минусе. На пиле, когда рынок волатилен, ты можешь сделать "страйк" из серии вдвойне убыточных сделок. В силу п.2. ты не можешь нормально рассчитать соотношение риск/прибыль. Не можешь надеяться на формулу "1 единица убытка приносит по меньшей мере 3 единицы прибыли", соответственно, не можешь в долгосроке выйти в плюс.

Кроме того, локирование может происходить без установки стоп-лоссов, под ручное управление ситуацией. Это усугубит потери если и когда произойдёт мощное резкое движение. Можно какое-то время ездить без тормозов в машине и избегать аварий, но любая малейшая ошибка и всё будет кончено.

6. Заморозка депозита
При открытии двух сделок противоположного направления ты блокируешь часть депозита на поддержание маржинальных требований по обеим позициям. Практика показывает, что новички могут "котлетить", т.е. не соблюдать мани-менеджмент, неверно рассчитывать размер входа в сделку. Всё это приведёт к тому, что на руках может оказаться две убыточных позиции в которых участвует почти весь депозит. Дальше случается маржинкол, тильт, депрессия, которые заодно могут усугубляться ещё и разворотом рынка после ликвидаций (см. п.3).

7. Алгоритмы и роботы
Здесь остановлюсь подробнее. Почему рынок разворачивается сразу после снятия конкретно твоего стопа, либо ликвидировав конкретно твой депозит? Иногда это на полном серьёзе может превращаться в издевательство, когда целая серия сделок происходит ровно по одному сценарию: минус твой стоп, затем разворот. Происходит это по одной банальной причине: большинство мыслит одинаково.

Представим, два разных трейдера решают открыть позицию, для этого они выбирают место для стоп-лосса. Сделка с соотношением риска к прибыли 1 к 1 не имеет смысла, даже 1 к 2 -- это расточительство. Следовательно, оба трейдера начнут планировать сделку по соотношению 1 к 3, 1 к 5 и более. И в большинстве своём, эти уровни будут примерно совпадать. Так получатся зоны сосредоточения лимитных ордеров на покупку и продажу -- зоны ликвидности. Ордера -- это либо деньги, либо товар, готовый придти в рынок при достижении определённых уровней.

Теперь остаётся лишь настроить робота таким образом, чтобы он покупал ниже возможных стопов покупателей, а продавал выше возможных стопов продавцов. Если роботу дать большой депозит, который позволяет "двигать" цену в нужную сторону, мы получим манипуляционные колебания. Чем "тоньше" рынок, тем проще им управлять. Об этом, думаю, напишу отдельный материал, но упрощённо суть ясна.

Вот, посмотри ещё раз на график к данной статье, теперь ты лучше его поймёшь. И в целом, таких мест, когда обе позиции могут уйти в минус довольно много:




Напоследок, коротко можно подумать над тем, а когда вообще локирование может быть использовано. На мой взгляд -- никогда, но, возможно, я просто не умею его готовить. Есть похожий инструмент, называется "хеджирование" и такой вариант заслуживает внимания.

Хеджирование позволяет защитить уже полученную прибыль или её часть. Например, у тебя есть лонг по Биткоину, скажем, от 75000. Текущая цена 105000 и ты решил, что рынок перегрелся, ему пора корректироваться. При этом ты знаешь, что единомоментно ничего не падает, особенно на сильно позитивном фундаментале, соответственно, закрытие лонга или его сокращение не рассматриваешь. Ты открываешь шорт в надежде поймать кратковременную волну отката или даже несколько. В случае кратковременных коррекций ты сможешь заработать. Если же коррекция будет глубокой, то закроется лонг, а шорт продолжит приносить прибыль. В случае безоткатного продолжения роста, закрывается шорт, забирая незначительную плату за страховку.

Главное отличие от локирования -- у тебя уже есть прибыль от правильной трендовой позиции, а хедж защищает от главного -- от слома тренда и разворота. Управление хеджирование и размером хеджирующей позиции тоже требует понимания, однако, с этим гораздо проще работать, ведь стартовый финансовый результат не минусовой, как в случае с локированием.

Надеюсь, стало понятнее. Если так, не забудь поставить ракету к статье.


Лайкни, подпишись.
Локированием не обманись.