взаимосвязь зонирования по Фибоначчи и волн Эллиота
Этот пример демонстрирует взаимосвязь корней Фибоначчи, векторов и упрощенного волнового анализа по Элиоту.
I. Начнем с векторов и определения какой - либо модели
самый простой фрактал - это повторяемый фрактал 3-х или 2-х векторов, которые связыны между собой каким - либо соотношением корня квадратного числа Фибоначчи, что есть спираль Феодора, она же Эйнштейна, она же "Спираль Вурцеля", она же "Колесо Теодора".
Кое - что о графах спирали я рассказал вот здесь
в дополнении стоило бы рассказать об углах этой спирали, и их соотнесении к графику и как эту спираль крутить непосредственно на графике, но если будет интерес расскажу, но мне кажется более интересны все же выводы, которые были получены можно назвать даже некой теоремой, которую можно не только графически доказать на великом множестве примеров, но математически объединив в кубические уравнения третьей степени систему уравнений. Откуда, можно получить три решения (три корня) этой системы.
И именно, по этому на каждом этапе расчета цикла появляется три варианта завершения цикла. А так как циклы вложенные, то три варианта для большого, три варианта для малого, три варианта очень большого - уже 9 вариантов, которые могут закрыть плотно поле цен. И где тогда искать правильный вариант? - Только после завершения циклов его можно увидеть. Печально, но это слишком поздно...
Что же делать? - выход простой - искать графики цен, в которых как минимум два цикла завершаются одновременно. Допустим средний и малый. И это будет цена как минимум остановки (если рассматривать большой не завершенный цикла, а для малого - будет ценой разворота и завершения модели).
итак - самым простым проявлением будет три вектора в структуре фрактала или два. Два и три - подчинены правилу чередования. т.е. если в левой части я идентифицирую три вектора, то в правой буду ожидать два.
Однако, если в левой части будет два вектора, то в правой может быть и два и три (вот такой парадокс!, но это все из - за того, что я не рассматриваю коэффициент 2)
Итак, фракталом 1 (на рисунке выше) можно считать конструкцию трех векторов в том случае, если вершины векторов 1,2,3 связаны каким либо соотношением корней (√1 = 1 √2 = 1.41, √3 = 1,73 √5= 2,23 и т.д)
за единицу можно принять любой из этих векторов. И если хоть одно из этих соотношений не найдено между двумя смежными векторами - значит это не фрактал.
Аналогично, фракталом 2 можно считать структуру, между двумя векторами которого найдены указанные выше соотношения. Однако, в момент анализа фрактал 2 не завершен. И я строю, лишь гипотизы как он может быть завершен
Фракталом 3 - аналогично считаю структуру в которой находятся соотношения корней Фибоначчи как левой так и правой частей
Итак, на графике APPLE в левой части можно выделить три вектора 1.1 1.2 и 1.3
и для каждого смежного вектора найдется к-либо соотношение корня квадратного числа Фибоначчи. На рисунке показано соотношение 2,23 первого вектора к третьему. Поэтому 1.1 1.2 и 1.3 можно объединить в фрактал.
Геометрия его известна полностью. Второй же фрактал предположительно должен состоять из двух единичных векторов, которые не обязательно должны быть равны единичным векторам фрактала 1,
Назову их 2.1 и 2.2. При этом 2.1. уже известен, а вершину (окончание ) 2.2 как раз и предстоит найти
Аналогично предыдущим рассуждениям, 2.2 должен быть в пропорции Фибоначчи в 2.1.
Уверенноти в этом должно придать что во фрактал 1 были найдены зависимости. А ведь рассматривается один общий фрактал 3 = 2+1, то и для правой части они должны тоже работать.
Вот такая интересная логика.
И, если ошибки в проведении линий векторов нет, то можно искать соотношения уже сформированного вектора 2.1. Вектора 1 как вектора, объединяющего 1.1 1.2 и 1.3
Зачатую, эти найденные соотношения выпадают на известные уже линии сопротивления. (кстати тоже дико удивительно). Так и сейчас 1.41 совпал с линией саппорт и 1.73 +1.73 тоже с другой линией совпали.
Кроме того, необходимо помнить что помимо соотношений может сработать так же значение первый вектора равен второму. Если точнее ПТВ 1=ПТВ 2 и его так же отмечу дугой. Дуга это множество точек, в которой будет выдержано соотношение ПТВ 1=ПТВ 2 как по цене так и по времени
Аналогичное можно предположить и для 2.1 и 2.2 - проведу и для них дугу
Вот блин,,,. первая дуга как раз разместилась на первой линии support а вторая на второй линии support.
Далее, стоит помнить что закон чередования это не догма какая - либо. не железное правило, а правило работающее в 75% случаев. На стальные же 25% (когда оно не работает) три вектора могут быть справа и три слева. Эту возможность демонстрирует зона три, которая расположена чуть выше (2,23 // 2,23). Вероятность достижения ценой этого значения есть безусловно, при наличии позитивного фона новостного и рыночного - отчего бы и нет, и тогда зоны, найденные ниже не будут разворотными зонами, а будут зонами незначительных коррекций или просто остановок. Но их должно быть достаточно, как правило, для перевода позиции в б/у
Получив три зоны таким образом, далее стоит посмотреть "а стоит ли шкура овцы ее выделки?". Это по управление капиталом уже и пресловутое соотношение SL к TP. Цели мы видим, возможные уровни стопов тоже. так что не составит труда их рассчитать
_________________________________________
II. Получив уровни по векторам и соотношениям, а так же запихав их в некую виртуальную модель можно посмотреть на это дело с другой стороны.
И поискать пяти волновую модель во всем этом.
Обычно пять волн ищу в фрактале 3 с целью найти вершину -5-. Но иногда ее хорошо строить в рамках фрактала 2. А иногда и так и так можно.
В данном случае я бы изобразил ее так, как первая волна длинее третьей. Это не нарушение правил, хотя во всех учебниках в основном пишут, что самая длинная волна это волна -3-.
Когда модель Эллиота не завершена вершиной волны -5- откуда мы можем знать что она самая длинная будет? Да, и когда это станет известно, будет уже пофигу - паровоз с деньгами пронесется к этому времени мимо. Главное, на мой взгляд это не какая волна по правилам нарисована или нет, а соотношения в этих волнах.
Для себя я вывел рабочий ряд этих соотношений.
Для этого графика они отмечены все найденные.
Это зоны потенциального завершения волны - 5- . И опять таки теория Эллиота не говорит нам, где закончится -5- волна, она лишь показывает потенциальные уровни.
И как не странно (или странно) эти уровни совпали с найденными ранее зонами довольно таки точно.
I. Начнем с векторов и определения какой - либо модели
самый простой фрактал - это повторяемый фрактал 3-х или 2-х векторов, которые связыны между собой каким - либо соотношением корня квадратного числа Фибоначчи, что есть спираль Феодора, она же Эйнштейна, она же "Спираль Вурцеля", она же "Колесо Теодора".
Кое - что о графах спирали я рассказал вот здесь
в дополнении стоило бы рассказать об углах этой спирали, и их соотнесении к графику и как эту спираль крутить непосредственно на графике, но если будет интерес расскажу, но мне кажется более интересны все же выводы, которые были получены можно назвать даже некой теоремой, которую можно не только графически доказать на великом множестве примеров, но математически объединив в кубические уравнения третьей степени систему уравнений. Откуда, можно получить три решения (три корня) этой системы.
И именно, по этому на каждом этапе расчета цикла появляется три варианта завершения цикла. А так как циклы вложенные, то три варианта для большого, три варианта для малого, три варианта очень большого - уже 9 вариантов, которые могут закрыть плотно поле цен. И где тогда искать правильный вариант? - Только после завершения циклов его можно увидеть. Печально, но это слишком поздно...
Что же делать? - выход простой - искать графики цен, в которых как минимум два цикла завершаются одновременно. Допустим средний и малый. И это будет цена как минимум остановки (если рассматривать большой не завершенный цикла, а для малого - будет ценой разворота и завершения модели).
итак - самым простым проявлением будет три вектора в структуре фрактала или два. Два и три - подчинены правилу чередования. т.е. если в левой части я идентифицирую три вектора, то в правой буду ожидать два.
Однако, если в левой части будет два вектора, то в правой может быть и два и три (вот такой парадокс!, но это все из - за того, что я не рассматриваю коэффициент 2)
Итак, фракталом 1 (на рисунке выше) можно считать конструкцию трех векторов в том случае, если вершины векторов 1,2,3 связаны каким либо соотношением корней (√1 = 1 √2 = 1.41, √3 = 1,73 √5= 2,23 и т.д)
за единицу можно принять любой из этих векторов. И если хоть одно из этих соотношений не найдено между двумя смежными векторами - значит это не фрактал.
Аналогично, фракталом 2 можно считать структуру, между двумя векторами которого найдены указанные выше соотношения. Однако, в момент анализа фрактал 2 не завершен. И я строю, лишь гипотизы как он может быть завершен
Фракталом 3 - аналогично считаю структуру в которой находятся соотношения корней Фибоначчи как левой так и правой частей
Итак, на графике APPLE в левой части можно выделить три вектора 1.1 1.2 и 1.3
и для каждого смежного вектора найдется к-либо соотношение корня квадратного числа Фибоначчи. На рисунке показано соотношение 2,23 первого вектора к третьему. Поэтому 1.1 1.2 и 1.3 можно объединить в фрактал.
Геометрия его известна полностью. Второй же фрактал предположительно должен состоять из двух единичных векторов, которые не обязательно должны быть равны единичным векторам фрактала 1,
Назову их 2.1 и 2.2. При этом 2.1. уже известен, а вершину (окончание ) 2.2 как раз и предстоит найти
Аналогично предыдущим рассуждениям, 2.2 должен быть в пропорции Фибоначчи в 2.1.
Уверенноти в этом должно придать что во фрактал 1 были найдены зависимости. А ведь рассматривается один общий фрактал 3 = 2+1, то и для правой части они должны тоже работать.
Вот такая интересная логика.
И, если ошибки в проведении линий векторов нет, то можно искать соотношения уже сформированного вектора 2.1. Вектора 1 как вектора, объединяющего 1.1 1.2 и 1.3
Зачатую, эти найденные соотношения выпадают на известные уже линии сопротивления. (кстати тоже дико удивительно). Так и сейчас 1.41 совпал с линией саппорт и 1.73 +1.73 тоже с другой линией совпали.
Кроме того, необходимо помнить что помимо соотношений может сработать так же значение первый вектора равен второму. Если точнее ПТВ 1=ПТВ 2 и его так же отмечу дугой. Дуга это множество точек, в которой будет выдержано соотношение ПТВ 1=ПТВ 2 как по цене так и по времени
Аналогичное можно предположить и для 2.1 и 2.2 - проведу и для них дугу
Вот блин,,,. первая дуга как раз разместилась на первой линии support а вторая на второй линии support.
Далее, стоит помнить что закон чередования это не догма какая - либо. не железное правило, а правило работающее в 75% случаев. На стальные же 25% (когда оно не работает) три вектора могут быть справа и три слева. Эту возможность демонстрирует зона три, которая расположена чуть выше (2,23 // 2,23). Вероятность достижения ценой этого значения есть безусловно, при наличии позитивного фона новостного и рыночного - отчего бы и нет, и тогда зоны, найденные ниже не будут разворотными зонами, а будут зонами незначительных коррекций или просто остановок. Но их должно быть достаточно, как правило, для перевода позиции в б/у
Получив три зоны таким образом, далее стоит посмотреть "а стоит ли шкура овцы ее выделки?". Это по управление капиталом уже и пресловутое соотношение SL к TP. Цели мы видим, возможные уровни стопов тоже. так что не составит труда их рассчитать
_________________________________________
II. Получив уровни по векторам и соотношениям, а так же запихав их в некую виртуальную модель можно посмотреть на это дело с другой стороны.
И поискать пяти волновую модель во всем этом.
Обычно пять волн ищу в фрактале 3 с целью найти вершину -5-. Но иногда ее хорошо строить в рамках фрактала 2. А иногда и так и так можно.
В данном случае я бы изобразил ее так, как первая волна длинее третьей. Это не нарушение правил, хотя во всех учебниках в основном пишут, что самая длинная волна это волна -3-.
Когда модель Эллиота не завершена вершиной волны -5- откуда мы можем знать что она самая длинная будет? Да, и когда это станет известно, будет уже пофигу - паровоз с деньгами пронесется к этому времени мимо. Главное, на мой взгляд это не какая волна по правилам нарисована или нет, а соотношения в этих волнах.
Для себя я вывел рабочий ряд этих соотношений.
Для этого графика они отмечены все найденные.
Это зоны потенциального завершения волны - 5- . И опять таки теория Эллиота не говорит нам, где закончится -5- волна, она лишь показывает потенциальные уровни.
И как не странно (или странно) эти уровни совпали с найденными ранее зонами довольно таки точно.
здесь больше ничего не будет. на этот раз окончательно и бесповоротно
_______________________
_______________________
Похожие публикации
Отказ от ответственности
Все виды контента, которые вы можете увидеть на TradingView, не являются финансовыми, инвестиционными, торговыми или любыми другими рекомендациями. Мы не предоставляем советы по покупке и продаже активов. Подробнее — в Условиях использования TradingView.